La rencontre du Caire L'appel du prix Nobel de littérature, Naguib Mahfouz La question Déclaration du Collectif pour la liberté de la presse en Algérie La FIJ organise un spécial Algérie Spécial Algérie au Parlement européen La plume anime les débats Arezki Metref au Salon du Livre de Paris Lettre au Président du Parlement européen Mme Fatiha Benchicou écrit au Président du Parlement européen Lettre ouverte au ministre de la justice Suspension de deux étudiants à cause d'un baiser L'Oie exprime son inquiétude quant à la pratique syndicale en Algérie «Match nul, vraiment nu», chronique d'Arezki Metref Josep Borrell quitte Alger après une visite de trois jours Fin de la visite «fructueuse» du Président Borrell Reporters Sans Frontières s'inquiète de l'adoption d'une demi-réforme Algériennes: Pour une citoyenneté pleine et entière Violences à l'égard des femmes algériennes Journée Internationale de la femme, le rappel de Reportres Sans Frontières Choc des civilisations ou choc des incultures
04 mai 2006
Les journalistes condamnés pour "offense, outrage, diffamation et injures" n'auront pas à purger leur peine. Bonne nouvelle pour ceux d'entre mous qui s'inquiétaient de leur incarcération prochaine. Mais du point de vue de la liberté d’informer et de commenter, ce n’est simplement pas une nouvelle. La mesure, si elle nous soulage d’une menace, ne concerne pas le statut du droit à l’information. Que Mohamed Benchicou, officiellement condamné pour “infraction à la réglementation des changes”, soit maintenu en détention rappelle la réalité d’une vision répressive de la liberté de la presse.
Au demeurant, l’épreuve qu’endure le directeur du Matin n’est
pas étrangère à la décision d’amnistie. Cette trouée
dans la chape de plomb nous la devons certainement, et au moins en partie, à
son calvaire. Il a fini par devenir, à son corps défendant, le
prisonnier témoin de la contrainte qui pèse sur la liberté
d’opinion dans le pays. Le détour de libérer les prisonniers virtuels
vise aussi à nous dispenser de libérer le prisonnier gênant,
prisonnier réel. Mais la liberté ne supporte pas les périphrases
; Benchicou l’a écrit : “la presse algérienne sera libre ou ne
le sera pas.”
La lettre même de la décision laisse filtrer une orientation corporatiste
de la répression. Le communiqué précise, en effet, que
ce sont les “journalistes” condamnés pour… qui sont graciés
et non de simples justiciables condamnés pour tels faits. Il semble pourtant
que la coutume veut que ce soient les actes qui, en pareilles circonstances,
sont généralement rappelés et non la qualité de
leurs auteurs graciés. Pourtant, faut-il le rappeler, l’offense, la diffamation,
l’injure, pour autant qu’elles soient pratiquées dans nos journaux, ne
sont pas le propre de la profession journalistique !
C’est cette appréhension punitive du journalisme pour ce qu’il a de potentiellement
subversif qui devrait être réformée. Sinon, la généreuse
mesure ne vaut que ce que vaudrait une mesure d’apaisement à l’endroit
d’un groupe de déviants : elle est sans portée politique. L’“amnistie”
de “terroristes de la plume” n’est pas la libération de l’expression.
La presse parlée est filmée, c’est-à-dire l’essentiel de
l’information nationale est toujours accaparé par le seul pouvoir. Elle
organise quotidiennement l’exclusion des voix isolées, insoumises, ou
contestataires. La presse écrite, par sa portée marginale, n’est
qu’un ersatz de pluralisme d’opinion, un alibi démocratique. Sa répression
en fait un abcès de fixation qui dispense le régime de la question
de l’ouverture de l’audiovisuel.
En tout état de cause, le préalable à toute liberté
d’une justice indépendante est en attente. S’il est possible de juger
un délit de presse pour un délit de change, il ne sert à
rien de proclamer la liberté de presse ou même de revenir sur la
pénalisation de ce délit.
L’état de la presse ne pose pas la question de sa liberté ; elle
pose, comme d’autres secteurs, la question de la démocratie et de l’État
de droit.
